Меню портала
Главная
Новости
Статьи
Форум
Фотогалерея
Поиск
Гостевая книга
Партнеры
Реклама на сайте
Из истории городов
Николаевщина
Херсонщина
Видеоматериалы
Смотреть
Металлодетекторы
Garrett
Minelab
Fisher
Whites
Tesoro
AKА
Поддержи arxeolog.com
добавь кнопку на сайт или в блог
Арксеолог.com - Кладоискательство. Коллекционирование. Поиск с металлодетектором. Форум кладоискателей.

финансовая поддержка
Реклама
Столешницы из искусственного камня в спб - кухни на заказ зеленоград.



Designed by:
Aschtar
Записки Императорского общества Версия в формате PDF Версия для печати Отправить на e-mail
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
Написал Administrator   
06.02.2010
Оглавление
Записки Императорского общества
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Страница 17
Страница 18

По отношению к общему количеству собранных вновь сведений первые места заняли два северные уезда: Елисаветградский и Александрийский, третье место занял уезд Херсонский, далее следуют Одесский, Тираспольский и Ананьевский. Видное положение Елисаветградского и Херсонского уездов соответствует их выдающемуся пространству, сравнительно с другими, особенно с Тираспольским и Ананьевским уездами, которые также по праву занимают последние места. При этом в частности, присматриваясь к карте курганов, не трудно заметить, что численность их в последних двух уездах (особенно в Ананьевском) меньше, чем в уездах Херсонском, Елисаветградском и Александрийском. Говоря вообще, свеже-собранный материал значительно превысил в количественном отношении материал печатный, особенно, что касается северных уездов, менее обращавших на себя внимание изследователей и более доступных для нас по месту нашего жительства. Однако богатство Южно-русской земли памятниками древности, особенно курганами, так велико, а количество затраченных на их изучение сил все таки так несоизмеримо мало, что мы не смеем претендовать на окончательную полноту предлагаемого обозрения древностей весьма обширной по пространству Херсонской губернии и будем считать себя счастливыми, если труд наш послужит полезным руководством для систематических и коллективных изследований в нашем крае.

Собранные указанными способами материалы, когда являлась к тому возможность, мы подвергали взаимному сличению и проверке. В иных случаях оказывалось возможным сличение материалов рукописных и печатных, причем приобретали особенную цену сведения, заключающиеся в старинных сочинениях, потому что они удостоверяют относительную древность памятников. Что касается городищ и особенно курганов, средства для проверки давала трехверстная карта главного штаба—как многочисленными обозначениями их, так отчасти и топографическими названиями. Однако, в тех случаях, когда к этому не давали повода материалы другого рода, топографические названия мы оставляли в стороне, остерегаясь становиться на скользкий путь словопроизводства. Из трехверстной карты мы заимствовали указания на места, где курганы представляют большие скопления. Недостаточная полнота и неточность некоторых из сообщений не раз вызывали нас на справки и личную проверку. При всем том, многие сведения, по необходимости, внесены в «Обозрение» без проверки, на основании одного только их правдоподобия. Сведения-же, оставшиеся сомнительными или не точными, мы в тексте обозначали звездочкой. Мы не исключали их из «Обозрения» желая оставить за ними право на позднейшие проверки и разъяснения. В интересах объективности мы старались не отрывать сообщаемых нами известий от источников, откуда они почерпнуты, и каждое из них сопровождали цитатой или поименованием лица, сообщившего таковое; наши личные замечания мы делали особо. Археологические данные мы распределяли в азбучном порядке поселений, к окрестностям которых древности приурочены, причем главным образом руководствовались первоначальным источником; для того-же, чтобы было легче найти поселение на карте, мы называли также и реку или балку, на которой оно расположено. Мы нашли себя вынужденными отступить в некоторых отношениях от программы Московского Археологического Общества. Так, мы затрудняемся с полной определенностью разделить древности доисторические и исторические, а потому предпочли совсем устранить хронологический критерий в деле классификации древностей. В частности, находок каменного и бронзового веков, сколько нибудь научно обставленных, в Херсонской губернии сделано не было, а потому, не допуская произвола ц не насилуя истины, невозможно утвердительно сказать, было-ли когда нибудь в районе нашей губернии то, что называют каменным и бронзовым веком в собственном смысле слова. Этнографический метод кажется нам еще менее пригодным в настоящем случае. Московское Археологическое Общество, например, рекомендует не наносить на карту древностей классических. Действительно, можно было-бы без особенных затруднений выбросить некоторые из них, напр. греческие надписи с именами, но вообще даже для глубокого специалиста может оказаться затруднительным по оставшимся памятникам древности точно разграничить греческий мир и мир варварский (скифско-сарматский), которые на юге России взаимно соприкасались и влияли один на другой в продолжение едва-ли не целого тысячелетия. Таким образом, за неудобством хронологического и этнографического критериев, мы предпочли расположить наш материал по его внутренней сущности и, в частности, параграфы программы о каменных, бронзовых и железных изделиях соединить в одну рубрику: «Находки оружия и орудий», равно не исключать и всех тех древностей, которые могут быть признаваемы классическими. Необходимость особой рубрики «Находки древностей разного рода» указана теми случаями, когда разнообразные предметы найдены в виде клада или в близком соседстве; сюда-же вошли и те случаи находок единичных предметов, которые не могли найти себе места в других рубриках, представляя, однако, известный интерес, как напр. случаи нахождения посуды, зеркал, украшений и т. п. На этот отдел; отличающийся сборным характером, сделаны ссылки в соответственных местах других отделов.

В заключение считаем приятным долгом сказать о любезной помощи и содействии, оказанных нам в настоящем труде со-стороны ученых специалистов. Вице-президент Одесского Общества Истории и Древностей В. Н. Юргевич сделал для нас несколько справок в архиве Общества; профессор Киевского университета В. Б. Антонович сообщил сведения о древностях из Херсонской губернии, хранящихся в университете и в его собственном собрании, а также сведения о своих раскопках в той-же губернии и прислал печатный каталог выставки при Киевском археологическом съезде; профессор Киевской духовной академии Н. И. Петров выслал издания Киевского Церковно-Археологического Общества; старший член Императорской Археологической Коммиссии барон В. Г. Тизенгаузен дал нам разрешение воспользоваться материалами, хранящимися в ее архиве. Всем, оказавшим нам содействие в нашем труде, свидетельствуем свою глубочайшую и искреннейшую благодарность.


 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >