|
Страница 2 из 18
По отношению к общему количеству собранных вновь сведений первые места заняли два северные уезда: Елисаветградский и Александрийский, третье место занял уезд Херсонский, далее следуют Одесский, Тираспольский и Ананьевский. Видное положение Елисаветградского и Херсонского уездов соответствует их выдающемуся пространству, сравнительно с другими, особенно с Тираспольским и Ананьевским уездами, которые также по праву занимают последние места. При этом в частности, присматриваясь к карте курганов, не трудно заметить, что численность их в последних двух уездах (особенно в Ананьевском) меньше, чем в уездах Херсонском, Елисаветградском и Александрийском. Говоря вообще, свеже-собранный материал значительно превысил в количественном отношении материал печатный, особенно, что касается северных уездов, менее обращавших на себя внимание изследователей и более доступных для нас по месту нашего жительства. Однако богатство Южно-русской земли памятниками древности, особенно курганами, так велико, а количество затраченных на их изучение сил все таки так несоизмеримо мало, что мы не смеем претендовать на окончательную полноту предлагаемого обозрения древностей весьма обширной по пространству Херсонской губернии и будем считать себя счастливыми, если труд наш послужит полезным руководством для систематических и коллективных изследований в нашем крае.
Собранные указанными способами материалы, когда являлась к тому возможность, мы подвергали взаимному сличению и проверке. В иных случаях оказывалось возможным сличение материалов рукописных и печатных, причем приобретали особенную цену сведения, заключающиеся в старинных сочинениях, потому что они удостоверяют относительную древность памятников. Что касается городищ и особенно курганов, средства для проверки давала трехверстная карта главного штаба—как многочисленными обозначениями их, так отчасти и топографическими названиями. Однако, в тех случаях, когда к этому не давали повода материалы другого рода, топографические названия мы оставляли в стороне, остерегаясь становиться на скользкий путь словопроизводства. Из трехверстной карты мы заимствовали указания на места, где курганы представляют большие скопления. Недостаточная полнота и неточность некоторых из сообщений не раз вызывали нас на справки и личную проверку. При всем том, многие сведения, по необходимости, внесены в «Обозрение» без проверки, на основании одного только их правдоподобия. Сведения-же, оставшиеся сомнительными или не точными, мы в тексте обозначали звездочкой. Мы не исключали их из «Обозрения» желая оставить за ними право на позднейшие проверки и разъяснения. В интересах объективности мы старались не отрывать сообщаемых нами известий от источников, откуда они почерпнуты, и каждое из них сопровождали цитатой или поименованием лица, сообщившего таковое; наши личные замечания мы делали особо. Археологические данные мы распределяли в азбучном порядке поселений, к окрестностям которых древности приурочены, причем главным образом руководствовались первоначальным источником; для того-же, чтобы было легче найти поселение на карте, мы называли также и реку или балку, на которой оно расположено. Мы нашли себя вынужденными отступить в некоторых отношениях от программы Московского Археологического Общества. Так, мы затрудняемся с полной определенностью разделить древности доисторические и исторические, а потому предпочли совсем устранить хронологический критерий в деле классификации древностей. В частности, находок каменного и бронзового веков, сколько нибудь научно обставленных, в Херсонской губернии сделано не было, а потому, не допуская произвола ц не насилуя истины, невозможно утвердительно сказать, было-ли когда нибудь в районе нашей губернии то, что называют каменным и бронзовым веком в собственном смысле слова. Этнографический метод кажется нам еще менее пригодным в настоящем случае. Московское Археологическое Общество, например, рекомендует не наносить на карту древностей классических. Действительно, можно было-бы без особенных затруднений выбросить некоторые из них, напр. греческие надписи с именами, но вообще даже для глубокого специалиста может оказаться затруднительным по оставшимся памятникам древности точно разграничить греческий мир и мир варварский (скифско-сарматский), которые на юге России взаимно соприкасались и влияли один на другой в продолжение едва-ли не целого тысячелетия. Таким образом, за неудобством хронологического и этнографического критериев, мы предпочли расположить наш материал по его внутренней сущности и, в частности, параграфы программы о каменных, бронзовых и железных изделиях соединить в одну рубрику: «Находки оружия и орудий», равно не исключать и всех тех древностей, которые могут быть признаваемы классическими. Необходимость особой рубрики «Находки древностей разного рода» указана теми случаями, когда разнообразные предметы найдены в виде клада или в близком соседстве; сюда-же вошли и те случаи находок единичных предметов, которые не могли найти себе места в других рубриках, представляя, однако, известный интерес, как напр. случаи нахождения посуды, зеркал, украшений и т. п. На этот отдел; отличающийся сборным характером, сделаны ссылки в соответственных местах других отделов.
В заключение считаем приятным долгом сказать о любезной помощи и содействии, оказанных нам в настоящем труде со-стороны ученых специалистов. Вице-президент Одесского Общества Истории и Древностей В. Н. Юргевич сделал для нас несколько справок в архиве Общества; профессор Киевского университета В. Б. Антонович сообщил сведения о древностях из Херсонской губернии, хранящихся в университете и в его собственном собрании, а также сведения о своих раскопках в той-же губернии и прислал печатный каталог выставки при Киевском археологическом съезде; профессор Киевской духовной академии Н. И. Петров выслал издания Киевского Церковно-Археологического Общества; старший член Императорской Археологической Коммиссии барон В. Г. Тизенгаузен дал нам разрешение воспользоваться материалами, хранящимися в ее архиве. Всем, оказавшим нам содействие в нашем труде, свидетельствуем свою глубочайшую и искреннейшую благодарность.
|